经济学家为什么要遵守El Khomri法律25

作者:莫姗

<p>经济学家尼古拉斯·霍伊(Nicolas Houy)和弗朗索瓦·勒格兰德(FrançoisLeGrand)解释说,在就业这样复杂的社会对象上使用数学方法可以得出相反的结论</p><p>作者:Nicolas Houy和FrançoisLeGrand 2016年3月18日16:41发布 - 2016年3月22日更新时间:15h37播放时间4分钟文章提供给用户尼古拉伊,法国国家科学研究中心和弗朗索瓦的Le Grand,在里昂金融学教授在最近发表在世界报两个论坛,经济学家两组给出关于正式的预期后果截然相反的预测执行El Khomri法案</p><p>对于一些人而言,通过降低分解企业永久合同的成本,该法案将允许他们更容易雇用</p><p>对于其他人而言,目前失业的来源是宏观经济,并且可以通过过早想要减少预算赤字的愿望来解释</p><p>因此,El Khomri法案最多也是无效的</p><p>经济学家对一个主题持不同意见是很常见的</p><p>但具体情况至少有两个原因</p><p>首先是认可和签署的认证 - 在一边让·梯若尔,诺贝尔经济学奖在2014年其他许多学术名人中,另一方面,汤玛斯·皮克提,最近二十一世纪的作家资本</p><p>第二个原因是两组的组成非常相似</p><p>我们习惯于看到“正统”和“异端”反对,但使用相同定量方法的研究人员在公共辩论中具有这种两极化的立场更为罕见</p><p>这怎么可能</p><p>在这些条件下,如何信任经济学家以及如何阅读他们的预测</p><p>要解释为什么经济学家两组来自思想的同一所学校都在争论,是适当的澄清其预测的起源,并解释如何,他们的发现似乎是矛盾的</p><p>在经济学中,面对非常复杂的社会对象和成员之间的关系,最广泛和合法接受的方法分两个阶段进行</p><p>第一个是隔离与要研究的问题相关的不同维度</p><p>二是要研究每一个使用旨在代表在不同的相互作用的数学模型,这些尺寸</p><p>这种方法是基于数学模型,特别适用于对社会问题的研究,因为它提供了一个通用的,....

上一篇 : 生病后恢复工作